Информация о статье

Авторы:
Ковальчук Л.Б., кандидат экономических наук, доцент, заместитель директора по учебной и научной работе, Читинский институт Байкальского государственного университета, Чита, Российская Федерация, kovalchuklb@mail.ru,

Кравцова С.А., кандидат экономических наук, доцент, зав. кафедрой мировой экономики, предпринимательства и гуманитарных дисциплин, Читинский институт Байкальского государственного университета, Чита, Российская Федерация, kravts_sv@mail.ru

В рубрике:
ЭКОНОМИКА И ПРИГРАНИЧНОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО

Год: 2019 Том: 3 Номер журнала: 2

Страницы: 64-73

Тип статьи: Научная статья

УДК: 332.1(571.56/.6+571.55)

Аннотация:
Проблема ускоренного социально-культурного развития в Забайкальском крае рассматривается в контексте вхождения в состав субъектов ДФО. Необходимость поиска механизмов ускорения развития обусловлена значительным отставанием показателей социально-экономического развития Забайкалья от других субъектов ДФО. Создание территорий опережающего развития рассматривается в качестве одного их таких механизмов. Возможность их создания оценивается с позиций исторического опыта, который имеет Забайкалье в создании территорий и зон с льготными условиями и преференциями. Даётся оценка исторического опыта, анализируются факторы, обусловливающие результаты использования представленных механизмов. Показано, что создание территорий с льготными условиями предпринимательства на всех этапах создания не оказывали существенного влияния на темпы экономического роста и результаты социального развития в Забайкальском крае. В качестве конкурентных преимуществ, с опорой на которые создавались особые экономические зоны, свободные экономические зоны и территории опережающего развития использовались обеспеченность минерально-сырьевыми ресурсами и географическое положение на границе с КНР. В целях оценки перспектив создания территорий опережающего развития в Забайкалье представлены известные теоретические подходы П. Кругмана, Н. Зубаревич; показано, что конкурентные преимущества «природного» характера не обеспечивают устойчивого социально-экономического роста. Обосновано, что ускорение развития территорий и сглаживание социально-экономических различий возможно на основе развития человеческого потенциала и развития социальных услуг. Авторами высказано опасение? что в сложившихся условиях социально-культурной деградации Забайкальского края создание ТОРов является проблематичным. Перспективное использование льгот и преференций, которые заявлены в проекте создания ТОР «Забайкалье», требует приоритетного развития социального сектора, обеспечения социального выравнивания. Необходимость активизации социальных процессов и формирования региональной программы развития, адекватной сложности социально-экономической ситуации, обусловлена растущим уровнем конкуренции субъектов макрорегиона за привлечение инвестиционных ресурсов, в том числе из Китая.

Ключевые слова: территории опережающего развития, свободные экономические зоны, региональное неравенство, конкурентные преимущества территорий

Скачать полный текст статьи

Список цитируемой литературы:

• Самаруха А.В. Актуальные направления оздоровления экономики регионов и муниципальных образований Сибири [Электронный ресурс] / А.В. Самаруха // Baikal Research Journal. - 2018. - Т. 9, № 3. - DOI: 10.17150/2411-6262.2018.9(3).7. - Режим доступа: http://brj-bguep.ru/reader/article.aspx?id=22233.
• Цвигун И.В. Инновационное развитие экономики Иркутской области в контексте российско-китайского сотрудничества / И.В. Цвигун, Е.Ю. Сизых // Стратегия устойчивого развития регионов России. - 2016. - № 36. - С. 87-94.
• Региональный хозяйственный механизм в условиях трансформации экономики России / под ред. Д.Э. Селютина. - Чита, 1998. - 250 с.
• Чистякова О.В. Производственно-технологическая инфраструктура инновационной предпринимательской деятельности в ресурсно-ориентированных регионах / О.В. Чистякова // Известия Байкальского государственного университета. - 2018. - Т. 28, № 4. - С. 682-693. - DOI: 10.17150/25002759.2018.28(4).682-693.
• Krugman P.R. Geography and Trade / P.R. Krugman. - Cambridge : MIT Press, 1991. - 85 p.
• Вихорева М.В. Развитие приоритетных направлений социально-экономической деятельности региона / М.В. Вихорева, Т.К. Кириллова // Известия Байкальского государственного университета. - 2019. - Т. 29, № 1. - С. 166-172. - DOI: 10.17150/25002759.2019.29(1).166-172.
• Суходолов А.П. «Прагматический поворот» траектории развития высшей школы: уроки истории / А.П. Суходолов, Д.Я. Майдачевский // Известия Иркутской государственной экономической академии. - 2016. - Т. 26, № 2. - С. 167-174. - DOI: 10.17150/1993-3541.2016.26(2).167-174.
• Зубаревич Н.В. Развитие российского пространства: барьеры и возможности региональной политики / Н.В. Зубаревич // Мир новой экономики. - 2017. - № 2. - С. 46-57.
• Минакир П.А. Трансформация региональной экономической политики / П.А. Минакир // Экономическая наука современной России. - 2001. - № 1. - С. 34-47.
• Коробова О.В. История создания свободных экономических зон в России: проблемы и перспективы / О.В. Коробова, Н.В. Наумова // Социально-экономические явления и процессы. - 2010. - № 6. - С. 92-96.