Научный журнал Байкальского государственного университета
Российско-китайские исследования
ISSN 2587-7445 (Print)
Издается с 2017 года
Menu
РусскийEnglish中文

Информация о статье

Название статьи:

Фундаментальные различия в управленческих парадигмах, лежащих в основе подходов России и Китая к лесовосстановлению

Авторы:
Давыдова Г.В., доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор кафедры отраслевой экономики и управления природными ресурсами, SPIN-код: 9989-3938, Scopus Author ID: 57212874569, Байкальский государственный университет, 664003, Российская Федерация, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, davydovaGV@bgu.ru,

Горбунова О.И., кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры отраслевой экономики и управления природными ресурсами, https://orcid.org/0000-0002-8803-1930, SPIN-код: 7485-3348, Байкальский государственный университет, 664003, Российская Федерация, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, gorbunovaOI@bgu.ru,

Курская Т.Л., главный специалист-эксперт, отдел контроля за переданными полномочиями, земельными отношениями и лесоустройством по Иркутской области, Департамента лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, 664011, Российская Федерация, г. Иркутск, ул. Горького, 31, t.kurskaya@sfo.rosleshoz.gov.ru
Для цитирования:
Давыдова Г.В. Фундаментальные различия в управленческих парадигмах, лежащих в основе подходов России и Китая к лесовосстановлению / Г.В. Давыдова, О.И. Горбунова, Т.Л. Курская. — DOI 10.17150/2587-7445.2026.10(2).101-113. — EDN UOJLLX // Российско-китайские исследования. — 2026. — Т. 10, № 2. — С. 101–113.
В рубрике:
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
Год: 2026 Том: 10 Номер журнала: 2
Страницы: 101-113
Тип статьи: Научная статья
УДК: 630*624
DOI: 10.17150/2587-7445.2026.10(2).101-113; EDN: UOJLLX
Аннотация:
Статья посвящена изучению фундаментальных различий в подходах России и Китая к лесовосстановлению с анализом сильных и слабых сторон деятельности в лесном хозяйстве стран. Определены и систематизированы ключевые отличия, возникающие из коренного несходства в восприятии роли леса при разработке национальных стратегий развития государства. Проведен сравнительный анализ подходов к лесовосстановлению в России и Китае. На основе сопоставления параметров состояния лесов и показателей результативности установлено, что Россия, обладая колоссальными лесными площадями и запасами, демонстрирует реактивную, экстенсивную модель управления, ориентированную на количественные показатели. В результате наблюдается сокращение общей лесопокрытой площади и низкая эффективность восстановительных работ. В отличие от российской ситуации, Китай реализует проактивную, интенсивную и технологичную модель, где лес рассматривается как стратегический ресурс национальной безопасности и инструмент комплексного развития. Это обеспечивает устойчивый рост лесного фонда и высокие качественные результаты. В исследовании выявлен комплекс взаимосвязанных технологических, управленческих и нормативно-правовых проблем, сдерживающих развитие системы лесовосстановления в России. Проведенное исследование позволило сформулировать научно-обоснованные рекомендации по развитию отечественной системы лесовосстановления. Предложены стратегические направления модернизации этой сферы деятельности, включающие качественное развитие научно-технической базы, организационно-управленческие преобразования, реформирование экономических механизмов и оптимизацию законодательства для перехода к интенсивной модели выращивания ценных лесных экосистем. Для адаптации стратегической цели российской системы лесовосстановления к целевым показателям, реализуемым в данной сфере в Китае, обоснован минимальный перечень инструментов, внедрение которых ориентировано на повышение эффективности лесовосстановительных работ, выделены стратегические направления перехода к интенсивной модели воспроизводства лесных ресурсов России.
Ключевые слова: лесовосстановление, Россия, Китай, приживаемость насаждений, коэффициент баланса, реформирование, адаптация, интенсивная модель лесовосстановления
Информация о статье: Дата поступления: 28.01.2026. Дата принятия к печати: 26.06.2026. Дата онлайн-размещения: 30.06.2026.
Скачиваний - 58
География скачиваний
Скачать полный текст статьи
Список цитируемой литературы:
  • Filatov M. Sino-Russian Economic Integration Since 2012: A Study of Collaboration in the Agriculture, Forestry, Wood-processing, and Furniture Industries / M. Filatov // China Quarterly of International Strategic Studies. - 2025. - Т. 11. - №. 03. - P. 259-279.
  • Солодков М.В. Перспективы развития сотрудничества России и Китая в современных условиях: экономический вектор / М.В. Солодков, О.А. Чепинога. - DOI 10.17150/2587-7445.2023.7(2).136-149. - EDN CFSWXS // Российско-китайские исследования. - 2023. - Т. 7, № 2. - С. 136-149.
  • Пунцукова С.Д. Интеграционные процессы в сфере лесопользования и охраны лесной среды в России и Китае / С.Д. Пунцукова. - DOI 10.24158/pep.2018.5.7. - EDN XOVZKH // Общество: политика, экономика, право. - 2018. - № 5 (58). - С. 38-42.
  • Давыдова Г.В. Динамика и тенденции развития лесного хозяйства России и Китая: межстрановое сравнение / Г.В. Давыдова, Ю.Р. Щетинин. - DOI 10.17150/2587-7445.2023.7(4).406-417. - EDNJUULZL // Российско-китайские исследования. - 2023. - Т. 7, № 4. - С. 406-417.
  • Пунцукова С.Д. Оценка эффективности интеграции лесопользования и охраны лесной среды в России и Китае / С.Д. Пунцукова. - DOI 10.24158/pep.2018.11.11. - EDN YOUNOP // Общество: политика, экономика, право. - 2018. - № 11 (64). - С. 55-61.
  • Давыдова Г.В. Использование отдельных инструментов организации лесопользования Китая в России / Г.В. Давыдова, Г.П. Бутко, Е.Ю. Богомолова. - DOI 10.17150/2587-7445.2025.9(3).290-300. - EDN PKCZDV // Российско-китайские исследования. - 2025. - Т. 9, № 3. - С. 290-300.
  • Русецкая Г.Д. Переход к освоению интенсивной модели использования и воспроизводства лесов / Г.Д. Русецкая, Л.В. Санина. - DOI 10.17150/2411-6262.2023.14(1).91-104. - EDN MGMHFL // Baikal Research Journal. - 2023. - Т. 14, № 1. - С. 91-104.
  • Zhang Y. Impacts of Afforestation, Deforestation, and Reforestation on Forest Cover in China from 1949 to 2003 / Y. Zhang, C. Song // Journal of Forestry. - 2006. - Т. 104, № 7. - P. 383 -387.
  • The Economic Effects of Clean Development Mechanism Afforestation and Reforestation Project: Evidence from China / Y. Hu, W. Zheng, W. Zeng, H. Lan // International Journal of Climate Change Strategies and Management. - 2021. - Т. 13, № 2. - P. 142-161.
  • Тань С. Роль государственной политики в стимулировании трансфера технологий для достижения целей низкоуглеродной экономики: сравнительный анализ практики России и Китая / С. Тань. - EDN ZNYDEN // Инновации и инвестиции. - 2024. - № 4. - С. 349-354.
  • Liu J.D. The Great Green Wall of China / J.D. Liu // Permaculture Magazine. - 2015. - № 86. - P. 8-12.
  • The Economic Effects of Clean Development Mechanism Afforestation and Reforestation Project: Evidence from China / Y. Hu, W. Zheng, W. Zeng, H. Lan // International Journal of Climate Change Strategies and Management. - 2021. - Т. 13, № 2. - P. 142-161.
  • Бирюкова А.И. Тенденции изменения лесов и фонда лесовосстановления Иркутской области / А.И. Бирюкова, Е.Ю. Богомолова, Д.В. Дзизинская. - DOI 10.17150/2411-6262.2023.14(3).1034-1046. - EDN FAXOCR // Baikal Research Journal. - 2023. - Т. 14, № 3. - С. 1034-1046.
  • Qu C. Russia Forest Resource Management / C. Qu, G.Y. Dai Wen-Bin // Malaysian Journal of Sustainable Agriculture (MJSA). - 2017. - Т. 1, № 2. - P. 12-14.