Название статьи:
Фундаментальные различия в управленческих парадигмах, лежащих в основе подходов России и Китая к лесовосстановлению
Авторы: Давыдова Г.В., доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор кафедры отраслевой экономики и управления природными ресурсами, SPIN-код: 9989-3938, Scopus Author ID: 57212874569, Байкальский государственный университет, 664003, Российская Федерация, г. Иркутск, ул. Ленина, 11,
davydovaGV@bgu.ru,
Горбунова О.И., кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры отраслевой экономики и управления природными ресурсами, https://orcid.org/0000-0002-8803-1930, SPIN-код: 7485-3348, Байкальский государственный университет, 664003, Российская Федерация, г. Иркутск, ул. Ленина, 11,
gorbunovaOI@bgu.ru,
Курская Т.Л., главный специалист-эксперт, отдел контроля за переданными полномочиями, земельными отношениями и лесоустройством по Иркутской области, Департамент лесного хозяйства по Сибирскому федеральному округу, 664011, Российская Федерация, г. Иркутск, ул. Горького, 31,
t.kurskaya@sfo.rosleshoz.gov.ru В рубрике:
РЕГИОНАЛЬНАЯ И ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
Год: 2026 Том: 10 Номер журнала: 2
Страницы: 1-
Аннотация:
Статья посвящена изучению фундаментальных различий в подходах России и Китая к лесовосстановлению с анализом сильных и слабых сторон деятельности в лесном хозяйстве стран. Определены и систематизированы ключевые отличия, возникающие из коренного несходства в восприятии роли леса при разработке национальных стратегий развития государства. Проведен сравнительный анализ подходов к лесовосстановлению в России и Китае. На основе сопоставления параметров состояния лесов и показателей результативности установлено, что Россия, обладая колоссальными лесными площадями и запасами, демонстрирует реактивную, экстенсивную модель управления, ориентированную на количественные показатели. В результате наблюдается сокращение общей лесопокрытой площади и низкая эффективность восстановительных работ. В отличие от российской ситуации, Китай реализует проактивную, интенсивную и технологичную модель, где лес рассматривается как стратегический ресурс национальной безопасности и инструмент комплексного развития. Это обеспечивает устойчивый рост лесного фонда и высокие качественные результаты. В исследовании выявлен комплекс взаимосвязанных технологических, управленческих и нормативно-правовых проблем, сдерживающих развитие системы лесовосстановления в России.
Проведенное исследование позволило сформулировать научно-обоснованные рекомендации по развитию отечественной системы лесовосстановления. Предложены стратегические направления модернизации этой сферы деятельности, включающие качественное развитие научно-технической базы, организационно-управленческие преобразования, реформирование экономических механизмов и оптимизацию законодательства для перехода к интенсивной модели выращивания ценных лесных экосистем.
Для адаптации стратегической цели российской системы лесовосстановления к целевым показателям, реализуемым в данной сфере в Китае, обоснован минимальный перечень инструментов, внедрение которых ориентировано на повышение эффективности лесовосстановительных работ, выделены стратегические направления перехода к интенсивной модели воспроизводства лесных ресурсов России.
Ключевые слова: лесовосстановление, Россия, Китай, приживаемость насаждений, коэффициент баланса, реформирование, адаптация, интенсивная модель лесовосстановления
Извините, полный текст статьи временно недоступен